Ткаченко в своем комментарии утверждал, что когда семья не распадается, в бюджет не поступает достаточно средств от домохозяйств, что связано с отсутствием затрат на услуги психологов, сантехников и раздельные ужины в ресторанах. В ответ на это Милонов категорично заявил, что такие утверждения основаны на неверных предпосылках. Он уточнил, что не каждая распавшаяся семья нуждается в услугах психологов, и эти услуги не обязательно приносят налоги в казну.
Кроме того, депутат отметил, что негативные последствия разводов на экономику гораздо более значительны, чем те дополнительные налоговые поступления, о которых говорил Ткаченко. Милонов подчеркивает, что разводы могут снижать производительность труда и приводить к увеличению стресса среди граждан, что в свою очередь ведет к частым болезням.
"Во время разводов мужчины и женщины зачастую прибегают к алкоголю, пытаясь справиться со стрессом, что в долгосрочной перспективе наносит вред государству", — добавил он, указывая на то, что экономические издержки от разводов значительно превышают доходы от расформированных семей.
