В апреле 2020 года в главный государственный документ - Конституцию РФ власть намерены выбрать вместе с гражданами изменения, которые позже будут добавлены в закон.
Сейчас идут активные споры о том, какие именно изменения нужно вносить в Конституцию РФ и нужно ли вообще менять документ. Также эксперты рассуждают о причинах, которые побудили президента Владимира Путина и его окружение самым серьезным способом затронуть эту тему.
Часть политологов уверена, что изменения не коснутся жизни рядовых граждан, потому что изменения затеваются для обеспечения безопасности и нормальной работы нынешнего главы государства после его перехода на другую должность. Также эксперты говорят, что в документе хотят затронуть вопрос о фиксации политического наследия эпохи Владимира Путина.
- Следующим президентом Путин постарается сделать человека, нацеленного не на развитие, а на консервацию, того, кто будет противостоять переменам и не расплескает “путинское наследие”, - говорит политолог Аббас Галлямов.
По его мнению, совсем не обязательно, что преемник будет надежным. Поэтому, Путин все равно в опреденной степени рискует.
А вот теперь о самом “путинском наследии”. Это ключевой элемент, который нужно зафиксировать в обновленной Конституции.
По мнению Галлямова, главное наследие нынешнего президента - институциональный коллапс.
- По-настоящему в стране функционирует лишь телефонное право, распоряжение начальника. Формальные правила поведения, оформленные в виде неких универсальных норм по отношению к распорядителям всегда вторичны, - говорит политолог. - Нельзя разрушить институты, а потом уповать на них. Соответственно, простых россиян поправки в главный документ страны не коснутся, это борьба на верхах.
- Обществу пытаются навязать мысль, что Конституция это не константа, и пришла пора ее менять “на благо людей”. Но общество не доверяет, не видит своего блага, и начинает понимать, что снова обманут и заставят голосовать в чужих интересах, - уверен политолог и экс-депутат Гордумы Екатеринбурга Нафик Фамиев. - Конституция - это публичный договор общества и власти. И действует этот договор, если он “подписан” без обмана с обеих сторон. Иначе это филькина грамота.
По словам политолога, Конституция имеет значение для общества, если от ее положений что-то меняется не только в тексте, но и в жизни рядовых граждан. К примеру, если бы в повестку голосования включили вопрос о возвращении прежнего пенсионного возраста, или снижение налогов для граждан с невысокими доходами.
- Но власть не готова слушать другую сторону, и будет всеми силами навязывать только свои интересы, пытаясь обмануть партнера, - заключает Нафик Фамиев.
